随着科学育儿深入人心，新一代的父母很多都选择了和上一代截然不同的育儿模式，争当与孩子共同成长的自我觉醒式父母。
新一代父母就像在养一个小时候的自己，询问孩子的选择和想法，让孩子参与家庭日常的决定，360度让孩子体验尊重式教育。
“爸爸妈妈去上班了，好不好？”
“这个棒棒糖已经吃太多了，我们不吃了好不好？”
“我们要看牙齿，张开嘴，让医生看一看好吗？”
生活中大小的事情我们都会问孩子的意见，但很多父母却发现越是尊重孩子，反而孩子越来越得寸进尺，放纵任性了起来；又或者是孩子越来越惧怕做选择，更加没有了主见。
新一代父母很容易掉进这样的“尊重陷阱”，明明“尊重”孩子最后却造成了亲子关系失衡，这种陷阱通常有以下几种表现方式：
「选择过载」型尊重陷阱
从孩子的角度来讲，其实他们并不适合做太多选择。
孩子的大脑特别是负责决策的前额叶尚在发展之中，过多的选择很容易造成孩子大脑的「选择过载」，反而会对孩子的决策能力造成负面的影响。
因为选择这件事情并没有看上去的那么简单。
决策需要是认知储备来完成的，并且在决策的同时会消耗身体和心理的能量，成年人如此，孩子更是如此。
研究表明，当消费者面临20-30种不同的产品进行选择时，反而他们的购买率不如只面对6种商品，并且买完之后还更容易后悔，对自己的选择不满意。
小孩子就更不用说了，研究显示给孩子提供过多的玩具种类，反而娃没那么用心了，和每一种玩具的互动时间和玩玩具的方式都更少了。
不仅仅是选择的数量，如果我们大小事件都让孩子来做选择，选择过载就会导致决策疲劳，然后在压力下孩子们就很容易做出更差、更冲动和失控的决定。
小朋友们的小脑瓜确实能力有限，他们的大脑开始胡乱运行甚至直接卡机了。
「课题分离」混乱型尊重陷阱
心理学上有个词，叫做「课题分离」，就是区分什么事情是自己的课题，什么事情是他人的。
属于我们自己的事情，自己决定就好，其实是不需要孩子参与的。
比如，上班就是家长自己的事情，而不是孩子可以做决策的对象。
没有做好课题分离，那么孩子也会混淆，认为自己的感受是可以决定一切，会放纵和任性起来。
「权威缺失」型尊重陷阱
父母为了避免贴上“专制”的标签，错误追求孩子的天性，会过分的迁就孩子并且放弃必要的引导和规则。
给予孩子自主感并不等于放纵孩子。
父母也需要权威，这种权威不是为了控制孩子，而是一种有原则的爱，为孩子的健康成长建立安全的成长通道。
不是让孩子一味听话，也不是让孩子野蛮生长，而是在父母正确的约束和引导下培养一个有判断力、自我管理能力和尊重他人的个体。
「专制型」尊重陷阱
TED演讲里听到过一个记忆深刻的例子。
有一对母女，妈妈问小女孩中午想吃什么。一开始女孩并不想做选择，表示随便吧，什么都可以。但是妈妈很告诉她“你说了妈妈就带你去吃，什么都可以。”
小女孩非常开心再三确认“是不是什么都可以。”
得到了肯定答复后，她认真想了很久，说“我想吃盐酥鸡。”
妈妈却说，“宝贝，盐酥鸡很油，不健康，换一个。”
和大家想的一样，后来小女孩即使换了一个，妈妈依旧用各种理由否定了女孩的想法。
这种专制型尊重陷阱就如同一只披着“为你好”羊皮的狼，名为尊重，实为服从，其实本质上还是在控制孩子，忽略他们的真实感受。
长久以往，孩子很容易丧失自主决策能力，逃避做选择。
如何避免尊重陷阱？
做「权威型」养育父母
美国心理学家戴安娜·鲍姆林德提出了最理想养育方式是做「权威型」养育父母（Authoritative Parenting），对孩子高回应的同时，也对孩子高要求：
对孩子的情绪、行为、想法高度接纳的同时，又设定合理的规则和清晰的期望。
根据皮亚杰的道德发展阶段论，度过自我中心阶段后，5-8岁的儿童处于他律道德阶段，也称为权威阶段，这个时期的孩子服从外部规则，接受权威指定的规范。
所以说，孩子的成长道路上，提供明确的规则和界限更符合他们当下的思维发展，有利于认知的发展。
在有明确规则的环境中，也更容易获得安全感，因为孩子们会认为身处的环境是可靠的、不会轻易改变的。
真正的尊重是将孩子视为独立的个体，同时承担引导和教育的责任。
给予孩子有限的选择，提供「决策辅助」
为了避免「选择过载」，我们每次可以给孩子提供有限的选择。
在《环境中玩具数量对幼儿进行游戏的影响》这篇文章中，研究玩具投放数量对18-30个月幼儿的影响。
结果发现对比投放16种玩具，反而投放4种玩具时，孩子玩每种玩具的时间更长且会有更多的玩具不同玩法。
更少数量的玩具环境，更符合小年龄段专注力和创造力发展特点。
不仅仅是玩具，我们平时给娃提供选择时，选择一定要简单，要提供给娃必要的「决策辅助」，太多的选项反而会干扰孩子的选择。
可以尝试提供 2-3 个有限的选项，从而帮助孩子从最小的决策开始练习。
比如，让孩子选择食物时，问TA想吃什么，那么孩子可能会思考很久，并且也没有答案。
可以问，“今天中午想吃炖排骨还是炖牛肉？”
这样孩子的脑袋瓜能够更好的运转。
在适当的时机提供自主选择的机会
1. 不适合做选择的问题
原则性问题
原则性问题还是需要家长主持大局，掌握决定权，比如安全规范类问题，带娃一定是安全第一位的，涉及到人身安全的内容，家长要严厉一些，孩子必须遵守；一起制定的家庭规则也需要家长来把控，如果不遵守就等于无效规则；随着年龄的增长，家长也需要灌输正确的道德准则。
家长课题问题
如果是家长自己的课题，那么没有必要和孩子商量，比如上班就属于家长的课题，和孩子商量并不能改变事情的结局。
家长问，“爸爸去上班了好不好？”如果孩子回答不好，家长还得进行新的一轮劝说，并不会听从孩子的意见。
属于家长自己的课题，直接告知孩子就好。
2. 适合做选择的问题
可以共同协商的日常事项
对于不影响原则的日常生活安排，那么就很适合民主协商，比如规划周末家庭出游的目的地，那么我们就可以听取孩子的意见，给出几个备选的方案让孩子来决策；大一点的孩子，家长可以提出计划的要求，比如告诉孩子需要车程1小时以内，可以进行户外活动，然后在此基础上一起讨论和做决定。
无关痛痒的孩子课题问题
有一些小事情，如果在合理的范围内，孩子能做决定的就可以完全听从他们的意见，比如今天想要用哪一只勺子吃饭，出门带哪一个玩具，穿哪一件衣服，这些我们可以给出选择的范围让孩子自主决定。
如果你发现自己掉入了亲子“尊重陷阱”，那么恭喜你，说明你一定是个一直在不断学习，想和孩子共同成长的好妈妈/好爸爸。
跳出“尊重陷阱”，父母们的挑战就在于找到这样一个平衡点，在帮助孩子探索和培养决策能力，建立决策信心的同时，也避免让孩子被一些不适合的选择所困扰和影响，对亲子关系和心理发展产生负面影响。
跳出“尊重陷阱”，也是家长们需要学习的课题。
