1
我相信，那些从各个平台不断学习家庭教育的家长们，可以时不时看到一些雷人的观点，譬如：
B站有个up主通过专门采访不同行业精英来揭露行业秘密。她最近一期对教培从业人员的采访中，一位16年教培经历的资深老师表示：
“其实90%的娃都是普娃，80%鸡娃花出去的各种钱都是白花。”
这话初一看，我有点惊讶，再细细一想钱小雅和钱小能姐弟俩的学习经历，感觉这话不对，我们家花在教培上的钱，钱小雅10%的钱是白花的（初中高中一分钱没花，小学6年级浪费点学钢琴的钱，幼儿园浪费点珠心算、围棋、口才等课的钱），钱小能50%的钱是白花的。
可是，再粗看我弟弟和妹妹家、钱大哥的兄弟姐妹家，孩子报班平均90%的钱是白花的。
综合起来一算，真的应了标题那句话，“90%的娃都是普娃，80%鸡娃花出去的钱都是白花！”
不过我相信，就算咱们看了并认同上述结论，面对孩子，还是忍不住要给娃花钱的。
为什么？
因为“为了让下一代超越我们，比我们过得更好”——这个深刻的人性镶嵌在我们的基因里、骨子里，我们忍不住要为孩子的未来花钱。
应该99%以上的人都想自己的娃将来出人头地，最起码也要有个好工作、家庭幸福，不想才不正常。
在钱小雅和钱小能小时候，我承认，我也是这么想的。看见个牛娃，就立马想问人家父母怎么教育的，给孩子报了什么班，找了什么老师，读了什么书，去了什么学校……
只是在后来的观察和学习中才明白了很多事理。
2
对上述结论怀疑，再看看最发达国家的研究数据。
美国经济学家、本科毕业于哈佛大学、MIT经济学博士、担任芝加哥大学终身教授的史蒂芬·列维特（Steven D. Levitt），写过一套曾以31国语言出版的畅销书《魔鬼经济学》，揭示了不少让人感叹“魔鬼在细节中”的惊人事实：孩子经常被打、父母离婚、经常看电视，都不会影响孩子的学习成绩，在做父母这件事上，你只要“躺平”，be yourself，就够了。
另外，美国一个谨慎的研究团队发现，父母的养育对孩子的以下方面影响很小：寿命；健康状况；学历水平；对宗教的虔诚度；工作收入。
另外一个研究周围环境对孩子成长影响的叫Chetty的研究团队发现，在美国最好的城市长大，可以让孩子的收入增加约12%。综合来看，成长地点给孩子成长带来的影响占到25%甚至更多。
大部分研究者发现，遗传因素对普通人群智商分数差异的影响在人的一生中大约是30%-70%，广义遗传率是48%。
总的来说，父母作出的大多数决定对孩子成绩所产生的影响，都比他们预期的要低很多，也比育儿产业链想让大家相信的低很多。
以上，是我近期从多个平台上看到的信息。说实话，跟三年前我看到的研究结果大差不差，也跟我在现实中深度观察家庭教育的结论出入不大。
可以说，无论我们在教育上多努力，基本上培养不出各领域的拔尖人才，也无法通过教育让孩子事业成功，财富自由。
那么，教育，我们可以做的是什么？有效的是什么？
3
教育包括多方面，我个人长期的观察和思考是：
一、父母和家庭环境对孩子智力和成绩的影响，短期和表面上看有不同程度的效果，长期看微乎其微。
二、90%以上的孩子在以下方面能直接受到父母的影响：情商、性格、情绪、待人接物、见识、世界观、人生观、价值观。
三、天才和天牛学霸孩子最适合父母在教育上躺平，不破坏。学习和智慧型父母对普通孩子影响较大，一般比基因的影响要大，包括父母的个人学习、看见孩子、链接、理解、贴心、规则、保护等方面。
譬如，一个充满爱和宽松感的家庭环境，父母情绪相对稳定，我说的是相对，父母真实表达，能豁达看待孩子成绩和成长的起伏，多一些全家人其乐融融围坐餐桌和散步的时间，聊聊各自的发现和生活，及时释放各自的压力和孩子成长的烦恼，当学校以及外界的压力向孩子袭来的时候，父母可以敞开温暖坚实的怀抱，不带责备评价地为孩子托底……
划重点：
学习型父母对普娃的影响最大！很多时候，是父母先影响孩子的情商，情商带动内驱力。
不是父母学习本身对孩子影响大，而是学习当中形成的的觉悟和智慧对孩子的影响大。
父母怎样的学习才是高效的？
沉下心，带着思考、甄别、判断的心来读一篇文章，读一本书，才是真正的学习。
看到一篇文章，不要急着共鸣，不要看作者有多么权威，而是展开联想，想想自己的幼年、青年、中年，想想你的邻居和朋友，想想那些你熟悉的孩子长大成人的过程。
不要看一眼就学着做，这很傻又很笨！
