前两天，有个朋友找我打听北京很火的一个民办校。
说小孩想转学进去，但参加了考试，考得不大好，问我能不能帮忙找找人。
不好推脱，只能找校长打听情况。说卷子没批完，让等等结果。
今天一上班就收到了消息，校长说他看了小孩的入学测试成绩，考的确实很不理想，差距还是比较大的。
尤其是数学和英文，跟小孩的实际感受可能有所不同，如果要走国内方向，那三科语数外的学习都还需要进一步加强…
表达很委婉，但我听懂了他的意思：
学术水平太弱，很难消化。
考虑有些娃是起点低但学习能力强，这所学校采用分层教学，对学生可以个性化帮扶，所以我追问了一句：难道贵校也挽救不了学弱学渣？
他说，目前五年级人很少，就两个班，所以客观说对分层教学不是很友好，只有两层。孩子转过来，因为学术上没有合适的班级，对他自身压力会比较大。
学术发展只是孩子成长中诸多重要元素的一部分，要不要选择学术压力很大的环境，是我们一直比较谨慎的。
不过…
校长五分钟后又发了一条消息，估计是思虑再三做出的艰难决定：
如果是您推荐，那可以再请家长过来再聊一聊。
让老师详细给他们解释下评估结果，并在数学和英文上给一些指导建议，如果暑假后有所变化（主要是看一下小孩的成长性、学习力），考虑给他一个机会。
不容易啊，刷脸还刷出了效果。但回复朋友时我纠结了——
因为从评测结果来看，小孩的成绩明显没有达到学校的底限，如果盲目介绍她家娃进入拔尖校，相当于把他推进了一个火坑，天天被虐啊！
爹妈是满意，但小孩却从此过上苦逼的日子…这样真的好吗？
做了十几年的教育观察者，我既不痛恨鸡娃也不唾弃躺平：个体差别大，每个娃的需求不一样，适合的教育也大相径庭——
比如说，从小就对数字敏感，6岁能读《史记》的小孩，不给他们提供足够的课外教育资源、不报班鸡一下，绝对耽误他们发展；
但对那些念小学都在教室里坐不住，人家上课他乱跑，人家算术他折飞机，这种娃就算送进西城实验二小也稳稳当学渣，佛系一把更好地长大…
可鸡可躺，策略不同没什么可比性。我不能接受的是教育的「攀附心态」，明知不可为而为之——
非要给咸鱼翻身、烂泥上墙，一块朽木强行雕出花样儿；
总觉得哪怕小孩是根麻绳，只要绑在大闸蟹的身上，也能和螃蟹一个价…
明明养了个普娃，却不惜花钱找关系，也非要送到学霸、尖子生云集的所谓牛校里去受虐。
有个小升初专家跟我吐槽，看够了削尖脑袋进名校的百态——
第一志愿会报得特别高，劝他们不要报。
尖校一共就招40个，哪能轮上你们家孩子呢？家长不信，说我们家闺女命好、运气好，我们第一志愿就报市重点，然后就掉了。
有次碰上个小孩是真的很好，三年三好，班干部大队长，校内成绩也很好。我就劝她，我说要不然你去华夏女中？都是女生。家长说，不去。
要不然试试海淀的民办？民办我也不去，我就要派位。派位学区有点悬，容易掉坑。妈妈觉得我的孩子这么好，不信会调到差的学校去。
结果派完了，当天下午就来跟我说，老师，我现在后悔了，她被派到特别差的学校。现在去华夏女中来得及吗？
这怎么可能啊？去海淀民办都不可能了，择校没有回头路。
曾经有个特别鸡血的家长，孩子六年级，要小升初了特别忙，就有一个无关痛痒的比赛没参加，结果其他家长和机构老师知道了就责怪她，家长内疚得不行。
我说，你都六年级了，少参加一个比赛没什么，不重要了。
不行。不去参加，就好像亏欠了小孩一个清北。
想多了吧！比起清北逆袭的剧本，你拿到的更有可能是「花了100万，小孩连一本都够不到」。
很多家长会担心，小升初选错会耽误小孩一生，但实际上你只要少掺和，小孩会更容易过好一生的。
因为大部分父母几乎不考虑小孩需要什么，总觉得自己给的就是最好：
非牛校不读，为了DZ刷爆各种竞赛。想当年还有特长的时候，一群男生女生上阵跳健美操，盛况空前…
小孩成了工具，被投放进轰轰烈烈的升学流水线…
还说，都是为了他们好。
到底是为了谁好，心里没点儿数吗？
2023年度《中国精神心理健康蓝皮书》显示，高中生抑郁的检出率为40%，初中生抑郁检出率为30%，小学生抑郁检出率都能达到10%…
2022年中国18岁以下的抑郁症患者占到了总人数的30.28%，其中41%曾因抑郁休学。
数据惊人，但当爹妈的没有感觉。
因为在他们看来，学霸永远是自己家的，抑郁永远是别人的事儿；升学可以让他们失眠，小孩开不开心有什么关系？
这对小孩来说，很不公平。他们本来是教育的核心，但在升学大战中，被无视了…
当爹妈的都忙着沉浸在自造的「教育跃迁」幻想中，自我感动。
