父亲的作用怎样就消失了呢？
在很久之前，父亲的作用是巨大的，他们即使不管教孩子，权威也不会消失。
进入农耕社会之后，父亲带领着整个家族，孩子自然也是父系家族的孩子。
如果夫妻之间出现问题，孩子一定是归父亲的。
现在就不一样了，越来越多的孩子跟着妈妈，尤其是当孩子还小的时候，因为孩子在生物学意义上需要母亲。（咱在这里说的是父亲角色在历史中发生的变化，而不是讨论哪种好。）
父亲的权威还体现在生杀大权上。以前，无论是西方，还是咱们中国，父亲对孩子都是有生杀大权的。
今天就只说说咱们国家之前的历史。
秦汉之前，“父”于“子”是有生杀大权的。但是后来，人的性命成为国家的，生杀权完全操纵在国家手里，父亲就不能再随便杀子了。
但是，父母对于不孝子有送惩权，“只要父母提出控诉，法司无不照准。”“如果父母以不孝的罪名呈控，请求将子处死，政府也是不会拒绝的，虽然不孝罪的处分除告言诅骂处死外，其余等项皆罪不至死。”
这就是说父权“仍保留有生杀的意志。”法律和家族父权制互为因果维系着社会认可的秩序。（瞿同祖《中国法律与中国社会》）
父亲有很大的权威，在教子方面也是承担着很大的责任，“子不教，父之过”，父亲们还写出了各种诫子书、各种家训。
就算是平民百姓，父亲也会通过“父传子业”承担着教育者的作用。
如今，父权时代已经结束。父亲和母亲关系对等，甚至父亲作为经济支柱的地位都动摇了，再加上经常不在家，父亲甚至没有了存在感。
父亲的教育功能被学校给取代了，父亲与孩子玩耍的一部分功能也被兴趣班给取代了。
如果利用母子联结再把父亲推出去，那父亲只能是一部赚钱机器。
给父亲多刷刷存在感
孩子，无论是男孩还是女孩，他们想要获得父亲的认可，想要有一个理想父亲的形象。
而这个形象，除了父亲本身之外，还需要孩子的母亲去维护。
单亲家庭中，父亲的形象甚至是可以塑造出来的，因为父亲的意义是文化和心理层面上的。
这个心理层面的父亲，可以是身边的男性，比如舅舅；还可以是一个组织，比如英国的寄宿学校就有着父亲的功能；甚至可以是单亲妈妈自己。
缺少父亲角色管教的孩子，很可能会变得幼稚、夜郎自大、容易受伤，缺少安全感。（文章开头我娃是王的例子真典型。）
“为了健康成长，孩子需要一个懂得爱护自己，具有智慧和能力、令人尊敬的父亲形象。这与现实生活中的父亲并无关系。”
父亲也需要孩子
经常与孩子互动，父亲的压力就会就变小。
在与孩子互动时，父亲身上的催产素会被激活，让父亲的抗压和忍耐度提高了。
如果始终见不到孩子，不得已长期高压，或离开孩子去异地生活，他们为此牺牲了多少？
另外强调一下，“人有着很强大的补偿能力，有时候单亲也能很好地完成双亲的作用。更令人吃惊的是，即使成长过程中遭遇不幸，孩子也不会在意父亲的不足或不完美，只要他们提供一点点帮助，孩子就有能力实现自立。”这是《父亲这种病》的作者，一位精神科医生的原话。
