同道问：
「中药副作用比西药小」，这一说法是否有事实或者理论依据？
先生答：
打靶之前，需要瞄准的。药是箭的话，疾病就是靶子。
怎么瞄准呢，西医靠仪器分析出来的一堆数据，然后得出对疾病的判断，确定靶子在哪里，然后射击。
中医是通过人对人的观察，然后辩证，再然后得出结论。找到靶子后开始射箭。
瞄准了之后的射击，就可以祛除疾病。如果射歪了呢，那就只能射人了。
所谓的没毒性的药，就好比没箭头的箭一样，毫无意义。
药之所以能治病，恰恰就是因为他有毒性。
所以，不管中医西医，关键在于瞄准。
良医大都相似，总能瞄准了之后，抽出一只恰当的箭射掉疾病。
对症下药，立竿见影，药到病除。
而庸医，则各有各的愚蠢。花样百出的愚蠢。庸医怎么治病呢？
他们找不到靶子在哪，也不知道怎么瞄准，认为箭射的多了，总有一只能中靶的。
代价是，把人也给射伤了，这就是毒性和副作用。
药脱离医，也毫无意义。就如同箭脱离射箭的人一样。
拉弓的力度，也就是所谓的药的剂量。认为毒性取决于剂量。这个说法也不对。
剂量，是根据病情来定的，大病，用三分力拉弓，那是挠痒痒，小病用十分力拉弓，把人都给射穿了。
这个分寸怎么拿捏，挺难的。也是良医和庸医之间区别的关键。
其实，临床医学，更像是体育运动，讲的是技巧和手艺。
而不是物理学那样的一切都可以做到确然无误的科学，不带有丝毫的或然，含糊，运气，随机和主观。
在这一点上，中医西医都一样。那些疯狂的把西医宣扬为科学的科普人士，估计根本就不懂什么是科学，可能连学科和科学都分不清，把学科当成科学了。
凡是认为医学是科学的，都是自我催眠，跳大神了。
如果医生也这么想的，百分百庸医无疑。
（是学科。足球运动，也不是科学，更不是玄学，就是一门技能性的学科。医学也是如此。）
（科学是先有一个假设，这个假设必须还得是全称判断性质的，然后再通过现实的实验去验证是不是和现实世界相吻合，如果吻合，则该命题和理论，就是科学的，否则就是非科学的描述。这是我理解的科学。你理解的科学，可能是基于分类学的广义科学吧。不过这些学问，都是无法对世界作出全称判断的，所以通常不具有预测能力。）
（学校不教科学哲学啊。所以很多人，也只知道讲科学，但是什么是科学上面，又没人教过。只能感觉，噢，好像这个是科学，那个也是科学。再被方舟子这样别有用心的人一煽乎，就更晕菜了。）
（临床医学的基本假设都不成立，等于在空中盖楼。所以现在无数的“疑难杂症”都解释不了，更不要说治愈了。临床医学假设，每个人都一样，这就是个很奇怪的假设，世界上没有完全一样的两个人，除非是死人。和经济学中的理性人假设一样，基本前提都不成立。还谈何科学不科学的。）
（有规律=科学，这个太宽泛了。烤红薯，做煎饼，都有规律的。到处都是科学，科学无处不在，所以科学也就不存在了：有没有这个摆设都一样。）
更多顶级内幕资讯，请加老师微信：602983602【入群学习不生病及孩子成才的秘笈】
温馨提示：（加好友请注明：入群）
PS1、本群只加认同正统中医养生、国学教育、传统文化的同道，否则请勿扰！
PS2、加微信的人多，通过好友验证会有延迟，请你耐心等待，祝你安康幸福！
