晚饭后带着儿子在小区里散步，路过便利店门口，看见一个小女孩，扯着妈妈的衣角，一边哭一边试图把妈妈往店里卖糖果的地方拽。
妈妈起初站着不动，几番劝导无果后，突然挣开女儿的手，一言不发，转身快步离开，很快就消失在拐角处。
发现妈妈真的“消失”了，小女孩怔了一下，马上冲出来，边撕心裂肺地喊着“妈妈，妈妈……”，边朝着妈妈离开的方向疯狂追赶，哭花的小脸上，恐惧清晰可见。
看着小女孩踉跄的身影，儿子说：“她妈妈不要她了。”
和那个小女孩一样，儿子并不能理解，这只是妈妈建立规则的一种“策略”，他们感受到的，只有被抛弃的深深的恐惧。
在这场控制权的角逐中，妈妈仅用一个决绝的转身，就轻松赢得胜利。
每一位父母，都曾被孩子的哭闹“要挟”过。
在《妈妈是超人》中，马雅舒的育儿方式曾被网友们质疑，说她“不懂教育，溺爱孩子”。
女儿不想吃饭要吃冰淇淋，一哭，就给；不肯睡觉，对妈妈又踢又打，一哭，就抱；不想上幼儿园，一哭，差点抱回去。
聪明的孩子，从此知道自己拥有了一招制胜的“法宝”，只要不停地哭，总能得到自己想要的。
马雅舒的一再妥协，让女儿米娅缺乏独立自主能力，出现各种任性行为，甚至面临被幼儿园退学的风险。
妥协、溺爱，造就的很可能就是一个个任性的“熊孩子”，甚至“巨婴”。
不想被孩子的哭闹要挟，却又不能妥协，不能打骂，于是很多妈妈们采用了一个看似有效的办法：不理会，直接走掉。
孩子在家哭闹，走开，别理他，哭累了自然停了；
孩子在外面哭，走开，别理他，发现大人不见了自然就跟上来了。
就像那个索要糖果的小女孩，妈妈的消失，让她再也来不及去抓心心念念的糖果。
这种冷暴力的处理方法，和前几年大热的“哭声免疫法”一样，简单、直接。
可是近年来“哭声免疫法”给孩子心理带来的损伤，已经被越来越多的心理学家所验证。
最直接有力的证据，便是“哭声免疫法”的教育理论依据的提出者——
行为主义专家华生，他的孩子在这种冷漠的养育方式下，大儿子自杀身亡，二女儿多次自杀，小儿子一直流浪，靠他的施舍勉强度日……
孩子用哭闹来要挟妈妈，可妈妈的突然消失，何尝不是对孩子的一种威胁？失去妈妈的恐惧，比起孩子的哭闹，杀伤力更大。
也许，孩子会很快停止哭闹，会变得“很乖”，却并不是因为学会了规则，而是因为“妈妈不要我了。”
经常陷入这样的不安和恐惧中的孩子，内心始终缺乏安全感。
这么好的文章，可惜没人看啊！