鼎鼎大名世界名校，美国哈佛大学最近惹了个麻烦。
一位未能顺利考入哈佛大学的亚裔人士，向美国法庭起诉，指哈佛大学存在对亚裔（东亚与东南亚裔）的区别对待，导致亚裔的入学率远不及白人等主流族裔。
法庭上，一份来自哈佛员工的内部邮件作为证据被提示，这份标题为“我的英雄”的邮件中说，“你再次创造了奇迹，我对于你招收的学生感到非常开心。”，并称赞此次招生是一次“大胜利(big wins)”；
自然，这个申请人也不是什么简单人物，他的背后有一名“承诺捐一栋楼”匿名捐赠人，以及另外两名“承诺对进行大笔捐赠”的人士。
也就是说，“捐一栋楼上哈佛”的传言，是真的。
01／教育本身就是不公平的／
中国人心里，总埋藏着一个想法，那就是教育应该是公平的，不分种族财富，只要有才能的人都应该有资格接受教育。
哪怕因为客观原因缺乏才能，我们也应该对其施与援手，给予他放手一搏的机会；因此我们有一宝贵传统，曰“科举”，允许贫寒家庭的学子通过学习，荣登天子之殿。
然而在欧美国家，事情并不是这样的。
自中世纪开始，西方教育，一直是领主和贵族的专属之物。到了近代，平权思想逐渐在欧洲大陆开花，才有了平民进入顶尖大学的例子。
然而即使如此，大学依然不是家庭贫困的人所能高攀之物，就拿美国大学一年平均接近5万美元（约35万人民币）的学费来说，能够支付的家庭，即使在美国这样高收入的国家，也寥寥可数；
而大部份大学生毕业之后，欠政府一大笔助学贷款，并用一生来偿还，并不是什么稀罕的事情。
诸如哈佛这类型的顶尖私立学校，学费更是贵得惊人。几乎所有私立学校的收入来源，都来自学生的学费以及校友的捐赠，这些资金都被用于设施建设、研发资金、薪酬发放等等，因此顶尖大学的支出是非常惊人的，而所谓羊毛出在羊身上，学生们缴纳的学费，自然就不可能低。
因此捐款，捐大楼，捐研究室的土豪就成为这些私立大学的最爱，在录取上大开绿灯，也就不足为奇了。
人人平等，这是一句很政治正确的话。但在现实中，教育本身就是不平等的。
有钱人家，享有更好的教育资源，更多机会，更大的舞台，他们的成果，更容易被世界看到。哈佛大学的校训说：“所有人的成功都不是偶然的。”
他们可能在后面漏了一句话——“然而富人的成功是大概率是必然的”。
