穷人认为少用就是多赚
批判农村人吝啬、舍不得为基本生活保障支出花钱、不肯买保险的文章层出不穷，这些文章几乎都坚持一个观点：穷人靠节省来赚钱的观念是愚蠢落后的。
但他们都不了解在农村赚钱有多难？讲一个事例就可以震撼所有城里人：在湖北西部，35℃~42℃烈日暴晒下，一个熟练的茶叶采摘工人早六晚七，一天挣不到60元，他们大部分都是年纪大、缺少劳动技能的留守人员。
很多农村，除了种地没有任何赚钱机会。在农产品价格持续低迷的收购市场，农民种地就会赔钱。而且农村人的养老补贴和生活补贴，每月只有几十元，根本就杯水车薪。
没有持续的经济来源，没有养老保障，劳动能力日益退化，不能挣，他们只能选择省。
在我国农业长期补贴工业的几十年中，工业产品价格增长了几十倍，而农产品只有三四倍。靠着农村、农业为城市输血长大的城里人，对农村人的牺牲就是抱以如此讥笑态度。
穷人喜欢跟穷人交往，排斥与富人交往
至少在目前，没有看到过“嫌富爱贫”这么高尚的词汇，倒是“嫌贫爱富”频频曝光。
谁嫌贫爱富？肯定是富人，富人看不起穷人，率先建立了社交壁垒，阻止了穷人接近，现在反过来批判穷人排斥与富人交往，这是穷人不看懂的“富人逻辑”。连农民工进地铁就被很多人排斥，有勇气抛出这种结论？
穷在闹市无人问，富在深山有远亲。到底是谁以小人之心度君子之腹了？穷人舍弃尊严跪舔富人，就是应该的了？
原生家庭论
父母出身城市，有权有钱有学历，生出来的就是好孩子；
父母出身农村，没权没钱没背景，生出来的就是坏蛋。
这就是受过高等教育，自恃喝过几滴墨水的自媒体人的认知，这种原生家庭论调还颇有市场。
这是“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”的出身论的延续，一旦某个人出现问题，就一定会扒出人家的老底儿，并做一个定调的判断：父亲坐过牢，孩子违法犯罪就是不良基因遗传；父母都是文化程度不高的农民，就养不出有教养的孩子。
事实上，这些年大家深恶痛绝的校园暴力事件、青少年吸毒、违法犯罪行为，大部分都是有权有势的官宦家庭、城镇中产家的纨绔子弟所为。
真正的穷人，缺乏法律的庇护，缺乏闯祸后的经济支撑，大部分是很老实的，因为他们知道他们无可依靠。
美国大学和日本研究机构发现，家庭环境因素对一个人成功与否并没有决定性影响。而且，随年龄的增长个体自然形成的因素占据了绝对地位，家庭生活因素只能排在其后。
相反，当前阵子外卖小哥见义勇为救火壮举走红后，那些为原生家庭论站台的自媒体不说话了，按他们的逻辑，穷苦出身的孩子没有一个道德高尚的啊！
