国内有一类社会新闻或者话题总是会很吸人眼球，叫做“熊孩子闯祸”，每隔一段时间就会有个刷新认知下限熊出天际的倒霉孩子出现，引起舆论一篇哗然：
什么泼火锅汤烫人脸啊；往电梯上撒尿啊；20楼往下扔瓶子啊，用可乐洗钢琴啊；甚至闹出各种人命的……
对这种熊孩子，所有的吃瓜群众的评论好像来来回回离不开俩字——欠揍！
就好像孩子挨多少打和他的道德品质直接成正相关一样
吃瓜群众不负责任的随便打打嘴炮就算了，当父母的千万不可以这么简单粗暴的看问题。
如果孩子挨多少揍和道德水平真的挂钩，那些立法禁止打孩子的欧美国家，应该满街都是无法无天捣蛋作乱的熊孩子才对。
但事实好像正好相反。
经常有人问橙子，美国父母真的不打孩子嘛？
虽然每个州的法律不太一样，有些州也允许父母用某种特定的方式打孩子（打的板子多长多厚都规定好了），但是绝大多数家长为了避免麻烦还是不敢打孩子，万一一个失手打重了，孩子委屈出去乱说，或者身上的伤痕被发现，那是有失去抚养权风险的，到时候连见孩子一面都难。
代价太大，有的时候不是不想打，是真的是惹不起啊！
那么下一个问题来了：这些没挨过打的孩子，还能管得住嘛？
其实美国孩子给人第一印象，确实好像是挺自由放任无法无天的，无论男孩女孩个个都活泼好动，没有一个“乖巧”的。
如果你经过一个典型的北美的儿童游乐场，可能会怀疑里面乱窜的孩子都处于某种半疯状态：
孩子可以甩掉鞋子，光脚踩在沙子地上乱跑，可以在地上乱爬，滚得满身都是土，可以放肆的嬉闹，没命的追赶奔跑，登高爬低一刻都不停……没有任何人觉得这有什么不妥
整个游乐场看起来是极端无序混乱，像一锅沸腾的粥在翻滚，随时就会爆炸。
但是说也奇怪，这么多孩子在场子里疯闹，却几乎没有什么冲突发生，孩子们好像会自动自发的排队轮流，避免冲撞。
